DE LA PAZ PUBLICITARIA, A LA PAZ REAL

Tengo un grupo de amigos con los que comparto un escenario académico de profundas discusiones intelectuales. Con ellos he tenido en los últimos dos años, quizás las mas fuertes e intensas discusiones sobre muchos temas, pero siempre había existido un punto de inflexión: el respeto.

En los últimos meses me he visto sometido a un increíble manoteo de tipo político por la ideología que profeso, esta semana, con este grupo de grandes amigos hubo una situación que sobrepaso ese punto de inflexión. Realmente creo que no es que mis compañeros se hayan vuelto irrespetuosos, creo en cambio, que es simplemente el producto de un proceso de polarización que esta viviendo el país. Se ha vuelto prácticamente imposible hablar de política en las reuniones de tipo social.

Es algo muy contradictoria, estamos en un "Proceso de Paz" pero nunca antes habíamos estado tan polarizados como sociedad. Mientras se nos invade publicitariamente y gubernamentalmente con la palabra Paz, los colombianos estamos perdiendo lo que yo llamo "la reconciliación en el anden". Que no es más, que la paz con nuestros vecinos, amigos, familiares por el respeto de quien tiene ideas distintas.

El gobierno no ha mostrado señas de una búsqueda de reconciliación y ser lo suficientemente incluyente como para abarcar a quienes no votaron por sus ideas. Debates como el del paramilitarismo demuestran no solo ese extremo de desacuerdo en el que nos encontramos, sino que lo alimenta. Yo soy de los que cree que el gran perdedor de esa discusión fue el país entero. No por los ataques de una parte y otra, sino porque profundizo el odio entre unas personas que ya están convencidas.

El gobierno podrá firmar un acuerdo con las FARC, incluso podrá superar la refrendación popular, pero lo que se nos ha olvidado es que allá se esta negociando es la terminación de un conflicto que existe con un grupo alzado en armas, porque la verdadera paz, la que no sale en los productos de empaques blancos la tenemos que construir todos los ciudadanos y es esa precisamente la que estamos perdiendo.

EL DILEMA DE LA CABALGATA: LA LUCHA CONTRA LA CULTURA NARCO

Debo manifestar mi ignorancia total sobre el arte de la chalaneria, que por demás me parece una manifestación cultural que deben no solo mantenerse sino propiciarse, puesto que representa la exaltación a uno de los animales que mas ha contribuido al desarrollo del hombre como son los equinos, pero desafortunadamente este no es un debate sobre esta cultura, sino sobre la mutación que se ha generado a través de los años de este espectáculo que abre las fiestas populares en Colombia.

Hace un tiempo, un vendedor de fotografías antiguas de Pereira me ofreció según él la foto de la primera cabalgata que se hizo en Pereira, donde se podía ver un grupo de campesinos entrando al pueblo con sus equinos y mulas cargados de café y al rededor la población se agolpaba para recibirlos, supongo yo, en símbolo de agradecimiento y festín pues con su llegada y la venta de la cosecha habría una gran fiesta y mucho movimiento comercial por esos días. De ahí presumo igual que viene la denominación: "Fiestas de la cosecha".

Con el pasar de los años y el surgimiento de asociaciones equinas, las cabalgatas comenzaron siendo un desfile que intentaba mostrar hermosos ejemplares de esta raza, para que las personas pudieran observarlos. Ambos propósitos validos y que sin duda alguna merecían un espacio en la programación cultural.

Pero la realidad es que hoy en día la cabalgata no es ni un homenaje a los campesinos cafeteros ni un desfile de ejemplares de calidad, es un caos para la ciudad, un maltrato a los animales y una apología a la cultura narco.

Y cuando hablo de cultura narco no me estoy refiriendo a las personas que se encuentran en este negocio ilícito, sino como he tenido la oportunidad de expresarlo en este mismo espacio, es la toma de sus costumbres a la generalidad de la sociedad. 

La combinación de licor en exceso, drogas,armas, heridos, caos vehicular, jinetes y espectadores sin control han convertido lo que podría ser un acto de altura donde la gente podría divertirse, en un espacio de odio y no nos digamos mentiras en la mayor muestra de una cultura en la cual traquetiar es sinónimo de éxito y da el espacio perfecto para que se atropellen no solo a los animales, sino a los ciudadanos que no están montados encima de un animal. Es la analogía perfecta entre las posiciones sociales, que en nuestro caso indica que quien no esta encima del ejemplar, representa una posición que se puede atropellar en la escala social que hemos construido.

Yo personalmente creo que en las condiciones actuales en las que se desarrolla el evento debe cancelarse, si se quiere podría replantearse una alegoría que represente lo que eran nuestros ancestros cafeteros, un desfile cargado de flores bambucos y café, que comience a poner su grano de arena en lo que yo considero que es el peor problema cultural que tiene Pereira: Su cultura narco. 

PARA LLEGAR AL CIELO NO SE HACE CAMPAÑA

Hace algunos años cuando el Presidente Santos estaba recién posesionado en su primer mandato, le escuche una interesante intervención en un evento gremial, en la que pretendía desnudar la forma de hacer política, para esto uso una llamativa parábola.

El primer mandatario relató que cuando un señor murió, tuvo la oportunidad de elegir si quería ir al cielo o al infierno. Como era obvio, camino al cielo este personaje se encontró una escena que le llamo toda su atención: una estruendosa fiesta, con los mejores licores y las mas hermosas mujeres, dejaban ver la alegría de sus participantes. De repente un personaje con pinta de protagonista de cine americano, increpo al hombre, nuestro personaje confundido por lo que veía le pregunto:

- Que es esto?

- El infierno, respondió con una sonrisa el galán. 

-Pero ....

- Si yo se que en la tierra venden al infierno como el peor de los mundos, pero bueno ya tu puedes ver realmente como es, adelante pasa.

- Realmente yo tengo un boleto para el cielo. Dijo nuestro protagonista.

- Si quieres, puedes ir y ver como es el cielo y si te decides puedes volver aquí siempre seras bienvenido, dijo el hombre con un delicioso gin tonic en su mano.

El hombre siguió su camino hacia el cielo, cuando llego encontró a San Pedro de fondo cantos gregorianos y únicamente veía personas sentadas conversando entre si o leyendo. 

- Adelante. Dijo San Pedro.

Ante el escenario que vio, el hombre decidió regresar al infierno, cuando logro meterse a la piscina esta se convirtió en lava ardiente y comenzó a escuchar gritos de llanto y dolor por todas partes. Sorprendido ante el cambio, le reclamo al galán que ya estaba convertido en un ser con cola y cachos, este le contesto:

- Es que estábamos en campaña.

Cuando el Presidente Santos termino de contar su divertida historia, el recinto reventó en aplausos y risas. Pasada la campaña presidencial, aun quienes estuvimos en la otra orilla, debemos ponernos del lado de lo que el país requiere y no solo de lo que nuestras idea piden. Con los estrechos resultados, quedo en evidencia un país polarizado que debe ser llevado progresivamente a la reconciliación, se requiere un gobierno de oídos abiertos que incluya a todos los sectores.

La campaña quedo atrás y como pueden ver el mismo Presidente lo ha intentado hacer entender, en esta no se dice toda la verdad. Necesitamos sin duda un gobierno para todos los colombianos. 

GANADORES POLITICOS Vs GANADORES ELECTORALES

Pase lo que pase el próximo domingo, cuando unos votos decidirán quien es el próximo Presidente de Colombia, lo único cierto es que el gran ganador político de estas elecciones son las FARC. Ganan con cara y con sello, puesto que los colombianos así elijamos a uno u otro candidato, este grupo al margen de la ley se ha convertido en un imperativo decisivo en estas elecciones.

Los colombianos nos hemos vuelto presos de un proceso de paz del que sabemos muy poco, pero que resuelve nuestro futuro. Aquí no se trata de hacer una proclama a favor o en contra de las campañas, se trata de entender la dimensión política que han adquiridos los cabecillas y las filas guerrilleras en nuestro futuro.

Tampoco se trata de una sed de venganza, pero hay que tener una inmensa claridad sobre el daño y horror que hemos vivido a causa de la insurgencia, le memoria histórica no solo consiste en recordar que hemos sido victimas, sino de sentirnos orgullosos y revindicar lo que como país hemos logrado pese a cargar con un cáncer tan abominable como lo es la guerra. Hoy Colombia es un país distinto, ejemplo en el mundo, aun contra la voluntad de las FARC. Esa dignidad que hemos construido no podemos menospreciarla y poner en el centro de la agenda publica únicamente los diálogos de Paz.

Es una frustración profunda la que me genera saber que lo único de lo que hablamos por estos días, es de como negociamos mejor con la guerrilla. Cuando deberíamos estar hablando de como mejoramos a nuestros ciudadanos.

Solo por esto, creo que independientemente de los resultados del domingo, el gran ganador político son las FARC.

¿SIRVE LA NUEVA LEY DE CONDUCTORES EBRIOS EN COLOMBIA?

Aproximación a la problemática de la conducción bajo la influencia del alcohol

Una de las costumbres sociales más antiguas de la humanidad es precisamente el consumo de bebidas alcohólicas como parte de la vida social. Sin embargo, actualmente las autoridades públicas afrontan importantes retos sobre la forma en la cual deben restringir estas conductas, en aras de garantizar la integridad y los derechos de los demás ciudadanos.

El Análisis Económico del Derecho  plantea una premisa  desde la escuela clásica de la economía, que tiene como punto de partida la elección racional ó el paradigma del homo economicus desde el cual de manera genérica implica que los individuos prefieren tomar decisiones que les representen más beneficios y procuran evitar aquellas que les afectan de manera negativa.

Esta premisa ha permitido entender y modelar gran parte de los comportamientos económicos, sin embargo, se vislumbran conductas que  permiten concluir que la elección racional no es siempre concordante, puesto que  ciertas actividades al realizarse no concluyen en una  función de utilidad. Esto se comprueba en casos como la conducción bajo los efectos del alcohol ó conducir y enviar mensajes de textos, dado que si bien el individuo es consciente que al realizarlas podría ver afectada su utilidad (por ejemplo con un accidente de tránsito ó una posible multa), aun así decide hacerla, demostrando que la elección racional no es la única variable tenida en cuenta a la hora de tomar una decisión y que el criterio de optimización no es el único fin.

Por esta razón, el planteamiento de Herbert Simon sobre la racionalidad limitada toma fuerza y valor en el contexto que plantemos en este escrito.

Simon plantea una contraposición al modelo de la elección racional, ya que existen limitantes para los individuos, tanto en la información que se tiene a la mano como en sus capacidades cognitivas para procesarla. En este orden, Simon argumenta que el individuo se adapta a los mencionados límites cognitivos, y en este orden, la toma de decisión “racional” se dirige –se  puede decir– a “satisfacer” (satisficing), esto es, encontrar la opción “satisfactoria” más que la opción optimizadora stricto sensu.[1]

Con esto se puede concluir que de acuerdo a la visión de Simón el modelo de elección racional presenta falencias y que la racionalidad limitada se presenta como una opción que pretende complementarla. Adicionalmente, puede observarse que en lo que respecta a los individuos que conducen bajo los efectos del alcohol se encuentra más cercanos a la  racionalidad limitada que a la elección racional.

Ahora, ¿Qué genera este tipo de comportamientos en los individuos? Para explicarlo se puede acudirse a dos elementos.

El primero es la forma como las personas toman sus decisiones. Tal como lo explica Kahneman las personas piensan y deciden de manera paralela  con dos sistemas: La razón y la intuición.

 En segundo lugar se encuentran los sesgos del comportamiento, que para este caso se puede hablar de la existencia de dos: 1. El optimismo desbordado (optimism bias) y 2. Fuerza de voluntad limitada (limited willpower). Estas conductas conllevan a que los sujetos realicen actividades que no necesariamente termine en una ecuación optimizadora.

Como puede observarse, abordar esta problemática desde el punto de vista regulatorio requiere de tener en cuenta estas consideraciones y la manera más adecuada de intervenir estos sesgos de los individuos y buscar que la norma sea eficiente y eficaz.

Por esta razón, la manera clásica de abordar los problemas que buscan la optimización, como por ejemplo el incremento de los costos (multas) ó la disminución de la utilidad (medidas de tipo penal), pudieran no ser las maneras más correctas de hacerlo, puesto que como lo hemos observado se tienen lógicas distintas cuando se actúa bajo el modelo de racionalidad limitada.

La doctrina ha propuesto esquemas de reglamentación basados en el bebiasing como mecanismo más acertado a la hora de abordar problemáticas como la conducción bajo los efectos del alcohol, por esta razón sería prudente iniciar un estudio sobre si la Ley 1696 de 2013, expedida por el Congreso de la Republica,  capta adecuadamente los mecanismos para abordar estos sesgos del comportamiento. Mucho me temo que no es asi y que por el contrario nos encontramos una vez mas ante el uso de las herramientas juridicas para hacer política y el populismo punitivo.

---

[1] DANIEL A MONRO C., BEHAVIORAL ECONOMICS: Origin Methodology and “work tools”, pag 6, Nov 2013

EN PEREIRA ENSEÑAMOS COMO REFORZAR UN ESTIGMA

Y las pereiranas no dejarán de cargar con este peso porque en los últimos años hemos dedicado los esfuerzos a  reforzar el estigma que a darle soluciones reales a nuestras mujeres. Nos preocupamos más por el rumor, el chiste de mal gusto y la imagen que por los problemas reales.

Hemos fracasado no frente al estigma, sino frente a realidad. Creemos que le cumplimos a la ciudad cuando salimos a hacer "marchas" por la dignidad ó porque se hacen campañas de hablar bien de las pereiranas. Pero seguimos siendo una ciudad donde  el machismo ha llevado a las mujeres  a ver en el estereotipo de la belleza una fórmula para salir de la pobreza, donde son vulnerables para el tráfico sexual, donde hay más reinados de bellezas que expresiones artísticas.

Somos una cultura donde los artistas como Jhonny Rivera (de quien debo admitir admiraba por su tenacidad) prefiere seguir reforzando el ideal de que las mujeres necesitan de un "marrano" para subsistir o que si se toman una cerveza, son ellas las culpables de un abuso sexual  y no el machismo delictivo que lo ejecuta.

Esa es nuestra lógica, la imagen y no la integridad. Las concentraciones y expresiones públicas no deberían intentar demostrar lo que es obvio: Que somos una cultural liberal, donde nuestras mujeres tienen la fuerza suficiente para salir adelante y un carácter abrumador que ha sido construido a través de los años por la tenacidad.

Creo que el reto es de fondo, necesitamos avanzar en la igualdad sin segregación, en verdaderas oportunidades de equidad laboral . A veces miramos mucho hacia afuera, pero se nos pasa de largo el paisaje común de como locamente hemos reducido la feminidad a un simple objeto. Quizás necesitamos poner los ojos de la educación en nuestro propio ombligo.

Pereira y Risaralda necesitan de manera urgente políticas públicas afirmativas dirigidas al género femenino, que les permitan cambiar no un estigma sino que les abran las puertas a una equidad material.

GUAYABO ELECTORAL

Hay una sensación generalizada después de las elecciones de ayer domingo 9 de marzo: ningún partido se siente ganador de la contienda electoral.

Los uribistas tienen un guayabo moral por no ser los primeros en el foto finish y conformarse con el segundo lugar que le da al Presidente Santos un caballito de batalla para tratarlo como una fuerza política más. Juan Hurtado se quema por tercera vez en su intento por llegar al Congreso de la Republica, lo cual lo pone en la lista de candidatos eternos juntos con Crosthwaite.

El Partido de la U, si bien mantuvo su primer lugar (aunque por un margen muy pequeño), en el fondo saben que haber perdido 7 curules después de 4 años de gobierno, ser el partido que dio el aval al Presidente y tener el frasco mas grande mermelada, no es ganar. Solo les queda salir a vender su derrota como un triunfo. En Risaralda, el panorama es catastrófico, Soto quedó de ultimo en la lista del Partido y con su mas cercano contendor tiene de diferencia menos de 100 votos. Los resultados a la Cámara tampoco son de victoria, Burgos perdió muchos votos con nuevos candidatos con mas dinero que él. Sin dudas el gran culpable de estos resultados es el alcalde Enrique Vasquez. El grupo político de la Casa de Lideres tendrá por lo menos 15 días de dolor de cabeza mientras se expiden las credenciales oficiales.

El Partido Conservador se volvió la sorpresa de la fiesta, y como aquella asistente que se prepara para la noche, se mantuvo. Si bien perdió puestos en el Senado, demostró una vez más que es un partido de estructuras. Sin embargo, el canto de victoria no es completo, perdieron su activo mas valioso: La disciplina del partido dentro del Senado, su cohesión para votar como bancada. En la nueva legislatura llegan divididos y eso rompe una tradición de muchos años en el Conservatismo. Es un guayabo de esos en los que uno levanta en la fiesta, pero no se queda con la más bonita.

El partido Liberal, fue más publicidad que votos. Su expectativa por el trapo rojo se quedó en eso: en anhelos, no creció una solo curul, lo que los hace perdedores frente a sus expectativas de ser la mayor fuerza democrática en el Senado. Ese es el guayabo del que se toma un trago y se emborracha.

Cambio Radical, logró un más puesto en el Senado, es el único partido que creció. Pero si se analiza bajo la ecuación de haberse vendido como el partido de las 100 mil casas gratis, de los acueductos y del Vice Presidente y 2° político mas influyente del país,el resultado es de un sin sabor.

La izquierda mostró que sus debates se convierten en votos, pero llegan con una fractura gigante que los aleja cada vez mas.

En conclusión hay un mundo de perdedores, y un solo ganador: la democracia que demostró de nuevo que tenemos formas de pensar distintas los ciudadanos y que no hay una sola fuerza política que aplaste la discusión en el Congreso de la República.

DE GOBERNANTES A GERENTES ELECTORALES

Desde muy pequeño siempre escuche una frase contundente: "En Pereira, no hay Alcalde malo". Pasó desapercibida para mi hasta que un antiguo jefe la usó y le indague sobre su significado. La explicación me infló el pecho de orgullo, no podía haber mal gobernante por el empuje de nuestra gente. La pujanza y sentido de pertenencia creado en las décadas de los 40 y 50, había dejado un legado poderoso en la comunidad, no solo sobre a quien se elegía sino sobre como la ciudadanía y las fuerzas vivas de la ciudad lo rodeaban para buscar el desarrollo. Como decimos popularmente: "No había perdida", la ciudad avanzaba con o sin Alcalde.

Hoy, desafortunadamente no solo hay alcalde malo, sino secretarios de despacho malos, concejales malos, diputados malos, congresistas malos y políticos malos. Si bien no hay que generalizar, porque la región tiene personas valiosas con ímpetu de hacer las cosas bien, lo cierto es que una gran mayoría de quienes hoy tienen en sus manos las decisiones importantes, están montados en una empresa electoral que supedita su funcionamiento a asuntos mas apegados a mantener una estructura política que a buscar el desarrollo de la ciudad.

Todo tienen un calculo político, no hay una sola decisión que se haya tomado en los dos últimos gobiernos que mueva el status quo de la ciudad y nos haga replantear que existe una visión distinta del desarrollo. Es más, uno se pregunta cual es la proyección que estos dos gobiernos nos han planteado y si realmente habrá desarrollo.

Pareciéramos estar atrapados en los intereses de una masa política que propugna por su interés personal de escalar dentro de una estructura partidista que se ufana de ser "disciplinada", cada uno tiene su interés: Su contrato, su trabajo, su crecimiento político, ser disciplinada para ser concejal, alcalde o gobernador. Hasta quienes en el pasado plantearon una opción transformadora de la ciudad, posan hoy como candidatos. Parece que los espacios políticos viables están estrechos, todo se encuentra centralizado en una sola persona y en un solo partido. Todo perfectamente enlazado para que no se salga de control.

Apenas en la mitad del gobierno de Enrique Vasquez, ya se hacen cabalas sobre quien puede ser su sucesor, con un argumento principal: Disciplina dentro de la organización política. Cero propuestas, únicamente el argumento de la imposición que permite hacer una estructura política consolidad a través de los años.

Por esta razón y por muchas más, esa frase que pareció vivir en el argot popular se quebró y hoy parece mas un motivo de burla que una realidad. Quizás lo merecemos, por pasar de elegir gobernantes a simples gerentes electorales, encargados de mantener una estructura política.

¿SOMOS UNA GENERACIÓN PERDIDA?

Es una homogenización cultural, estética y de aspiraciones. Una y otra vez, pareciera que el paisaje se repitiera cuando se vislumbra a quienes hemos decidido construir la vida en Pereira. Es deprimente, desolador y desconcertante, la cultura mafiosa se involucro en la parte mas profunda de nuestra ciudadanía y pareciera que no nos importara ó peor aun que lo toleráramos.

Cuando Pablo Escobar y los denominados "magníficos" comenzaron en el negocio del narcotrafico, sabían que si bien su dinero les daría poder, solo instaurar una nueva cultura los perpetuaría en nuestra sociedad.

Parece que esa cultura nos ganó la batalla, ya no se trata de participar ó no en el negocio, va mucho mas allá, es de asumir su cultura pese a no involucrarnos en la actividad. Es la contradicción social, condenamos el negocio de la droga pero toleramos su cultura.

Y esa tolerancia ha hecho de las suyas, nuestra juventud cambió radicalmente su concepto de éxito, sus aspiraciones y sus sueños. Nos cambiaron las ganas de cambiar el mundo, el civismo, la construcción colectiva de nuestros abuelos, por una reducida aspiración material, nuestras valientes y valerosas mujeres terminaron convertidas en simples objetos.

Decir que es culpa de los jóvenes, es una acusación simplista. Cuando los espacios que se les otorga lo único que hacen es alimentar esa cultura. Como alguna vez una amiga me dijo: "En Pereira todo le falla a los jóvenes"

Uno debe preguntarse, como lo hizo Adriana Vallejo hace poco. Si somos una generación perdida. Y si lo fuéramos, deberíamos afrontarlo, sin doble moralismos y buscar soluciones. Para no caer en ese desgastado discurso de evadir nuestra realidad y ofender el legado de nuestros abuelos, que construyeron un modelo de ciudad enviadiable y que hemos venido destruyendo.